top of page
Buscar

El caso Dr. Lanka: ¡el virus del sarampión no existe!


El biólogo y autoproclamado "ex-virólogo" alemán Dr. Stefan Lanka ha expuesto y herido de muerte a la "ciencia" oficial -muy lejana del método científico-. Con la confirmación de la sentencia por parte del Tribunal Federal de justicia de Alemania (BGH) tras algunos años pleito judicial sobre la imposibilidad de probar la existencia del virus del sarampión, quedó finalmente expuesta la categórica afirmación del Dr. Lanka: nadie sería capaz de demostrar la existencia del virus del sarampión.


El pleito judicial se produjo en el año 2011 cuando el Dr. Lanka publica una solicitada ofreciendo recompensa de 100.000 euros a quien pudiera probarle la existencia del virus del sarampión. La publicación decía textualmente: “La recompensa se pagará si se presenta una publicación científica en la que no sólo se asegure la existencia del virus del sarampión, sino que también se pruebe y además, entre otras cosas, se determine el diámetro de este virus”. Obviamente, la aparentemente temeraria acción del Dr. Lanka causaría una rápida repercusión en las adoctrinadas mentes de muchos pseudo científicos y afines. Eso era exactamente lo que buscaba el Dr. Lanka: llamar la atención y poner el foco sobre uno de los grandes engaños de la biología y medicina contemporáneas. Al poco tiempo, el médico alemán David Bardens cayó en la trampa. Luego de proveer 6 publicaciones sobre el tema, le solicitó al Dr. Lanka que le transfiriera la cuantiosa suma a su cuenta bancaria.


Estas fueron las publicaciones provistas por Bardens:


1. Enders JF, Peebles TC. Propagation in tissue cultures of cytopathogenic agents from patients with measles. Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun; 86(2): 277-286.

2. Bech V, Magnus Pv. Studies on measles virus in monkey kidney tissue cultures. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42(1): 75-85.

3. Horikami SM, Moyer SA. Structure, Transcription, and Replication of Measles Virus. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35-50.

4. Nakai M, Imagawa DT. Electron microscopy of measles virus replication. J Virol. 1969 Feb;

3(2): 187-97.

5. Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. The molecular length of measles virus RNA and the structural organization of measles nucleocapsids. J Gen Virol. 1984 Sep; 65 (Pt 9):1535-42.

6. Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Morphology and Infectivity of Measles

Virus Particles. Bulletin of the Osaka Medical College. 2007; 53(2): 107-14.


Ante la negativa por parte del Dr. Lanka de proceder con la pago de la recompensa, alegando con justeza que ninguna de estas publicaciones cumplía con los requisitos suficientes de probar rigurosamente la existencia del virus, el médico lo lleva a los tribunales. El Dr. Lanka lograba así mayor atención sobre el caso.


En el año 2015, un tribunal de primera instancia, sin analizar muy bien el caso, ordenó al Dr. Lanka pagar la recompensa al médico alemán. Esto fue inmediatamente apelado por Lanka, quien sabía que tenía los argumentos científicos de su lado. Al año siguiente, la Corte Superior Regional de Stuttgart (OLG) analizó el caso y falló en favor de Lanka, alegando que Bardens no reunía las pruebas suficientes para probar la existencia del virus del sarampión. A finales de ese mismo año, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) confirmó la sentencia en favor del Dr. Lanka.


De acuerdo al Dr. Lanka: “Con la sentencia de la Corte Suprema en el juicio al virus del sarampión, cualquier declaración nacional o internacional sobre el alegado virus del sarampión, la infectividad del sarampión y sobre lo beneficioso y seguro de la vacunación contra el sarampión, carecen desde este momento de carácter científico y han sido, por lo tanto, privadas de su base legal”. Rotundo.

239 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Comments


Delivering Package

Suscribirse a nuestro Blog

Gracias por suscribirse!

bottom of page